LA PREGUNTADORA - Los intocables

Mucho se habla del Síndrome de La Moncloa pero poco sobre de dónde viene este virus, hoy por hoy, incurable. Hay un dicho argentino que dice: “la culpa no es del chancho si no del que le da de comer”. En mi opinión, PP y PSOE alimentan a los suyos a lo grande: 80.000 euros al año de por vida para Aznar y para González hagan lo que hagan, pase lo que pase. Y en ese cheque en blanco, ahora mismo, nos encontramos al primero cobrando, además, 200.000 euros de Endesa y al segundo, 126.500 de Gas Natural.

IU, la semana pasada, intentó poner fin a estos cócteles de sueldos públicos y privados: todo incompatible con la pensión pública y que sólo la reciban dos años. PP y PSOE para esto sí que se pusieron de acuerdo (en contra) en cero coma. Alonso dijo: “que no se queden en la calle” y Botella: “eso es para el funcionamiento de una oficina”. No sé cuanto costará dormir bajo techo en el barrio de él, ni a cómo están los alquileres de locales en el de ella, pero lo que sí sé es que ambas frases suenan a excusas baratas. Reciben 2000 euros más que el presidente al cargo, que se bajó el sueldo a sí mismo pero no ha sido capaz de bajarle las pensiones a sus antecesores. Vale que en Francia los ex se llevan 216.000, en Inglaterra 200.000 y en Alemania 240.000 pero también es verdad que, a cambio, no pueden trabajar para nadie. Los yanquis están en el otro extremo: a los ex ni un duro porque cuentan con que algo harán para no quedarse a la intemperie. Aquí, rizando el rizo, se les concede derecho a todo. Luego resulta que tienen aires de grandeza ¿y no será que se les da carta blanca?

COMUNICADO OFICIAL

Tengo un par de cosas que contaros:

1-Voy a publicar aquí, esta semana, las columnas que publiqué, en Público, durante mis vacaciones navideñas en Argentina. Esta mal que yo lo diga pero alguna, particularmente, ha gustado mucho.

y 2- A partir de esta semana ya no se me encuentra en la contra del periódico porque han fichado a Joaquín Sabina. Ahora publico mi columna los lunes en páginas interiores. Podría tomármelo como una pérdida de rango pero prefiero, siendo sustituida por tamaño autor, tomármelo como un honor.

Na más y na menos. To be continued. Besos

LA PREGUNTADORA - ¿Vogue pederasta?

Vogue Francia está de enhorabuena, aunque sea envuelta en polémica y con lacito de posible protesta del defensor del pueblo. Su último número está arrasando gracias a un editorial de moda de niñas de cinco y siete años posando en una cama, en un diván y en un espejo, en actitud sensual y adulta, muy maquilladas y vestidas con tacones, alta costura y joyería sofisticada. La oleada de críticas ha sido tan enorme que podría parecer un tsunami si no fuera porque, como es sabido en el mundo editorial y en Vogue más porque son de élite, estas catástrofes nunca se llevan a una publicación por delante. Provocar es parte del juego y los límites se vuelven invisibles, cuando se mezclan con  la libertad de expresión con presunciones artística. El arte, la publicidad y los medios parecen tener carta blanca para venderse más que nadie. Hace tiempo que se utilizan imágenes de anoréxicas, enfermos de sida, amputados y un largo etc. La imagen manda, hasta en los informativos, porque vale mucho más que las palabras en la carrera por captar la atención y las audiencias, aunque sea apelando a los instintos y eclipsando a la razón. En ocasiones, el fin justifica los medios. En otras, como en ésta –vender más ejemplares-, no. Así que, por favor, que alguien amoneste a Vogue –la Bibliafashion- por pasarse tanto ofreciendo a los pederastas de medio mundo posters que comprar en kioscos. Porque, aunque no estoy de acuerdo con el dicho machista que justifica las agresiones sexuales a menores (“la culpa es de los padres que las visten como putas”), me parece que en este caso sí que es aplicable ¿no?